2014年12月1日 星期一

arreit法律糾紛update,Arreit反索賠


對於high 5的court case(如想重溫前文的讀者可以click here), arreit (5127, REITs) 於28nov2014發文告,表示以下幾點:

1)arreit不承認所有指控
2)原告現在所進行的法律行動是由於被告向原告索討欠款所致
3)被告不承認曾對原告作出不正當的行為

並且被告(arreit)向第二原告(high 5)反索賠以下幾點:

1)要求原告繳付每月Rm608k,從16Aug2014開始所拖欠的租金,直到歸還該產業為止,
2)要求原告繳付每月Rm608k,從16Aug2014開始的double rental (我不明白這個term,有請law friend代為解釋)
3)要求原告繳交5%的利息於拖欠租金/double rental
4)在沒trustee的同意下,任何人/單位不得佔用該產業,否則被視為不正當行為
5)必須在7天內空置該產業
6)必須在7天內把現存於產業內的物品清出
7)准許trustee派遣保安人員看管該產業
8)准許trustee進入該產業,並有權力將其鎖上
9) 索賠律師費用
10) 索賠產業損壞
11)其他任何相關費用

Arreit終於像一個男人,這樣才像一個業主嘛~

再次聲明:uncle jim沒有任何法律背景,如這篇文章有任何錯誤,請通知改正,謝謝大家體諒。

想更了解Arreit(5127)请click here连接到arreit detail

謝謝你的瀏覽,如果你覺得malaysiareit.com不錯,請在blog的右上角給我們的facebookpage一個like或到malaysiareit tracker(click here) register 您的資料, 讓我們update您最新消息。

12 則留言:

  1. 不管怎么说,租户不给租金就是错啊!如果真的不满意管理层搬走就是了,不搬又不还租金,还告业主,让我彻底无言。

    回覆刪除
  2. 在马来西亚的的law还不够完善,high 5都已经挖烂脸了,就算他真的不还也拿他没法,就只有一直上庭又上庭,年打年的拖,做生意的同胞相信没有一个不会遇到这样的烂首尾,最后还是自己亏的

    回覆刪除
  3. 反正已经一无所有,发穷恶,可以吓吓人呗!

    猫熊O.O

    回覆刪除
  4. 呵呵,不还租金还那么凶啊,业主终于发烂了,这样才对嘛~。~

    回覆刪除
  5. 不过令人更纳闷的是,为何市面上还有“低5”的面包在销售,怪哉?

    回覆刪除
  6. 反过来告arreir 可以拖延时间,再制造面包卖钱来跑路。。。。。。

    回覆刪除

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...