1)arreit不承認所有指控
2)原告現在所進行的法律行動是由於被告向原告索討欠款所致
3)被告不承認曾對原告作出不正當的行為
並且被告(arreit)向第二原告(high 5)反索賠以下幾點:
1)要求原告繳付每月Rm608k,從16Aug2014開始所拖欠的租金,直到歸還該產業為止,
2)要求原告繳付每月Rm608k,從16Aug2014開始的double rental (我不明白這個term,有請law friend代為解釋)
3)要求原告繳交5%的利息於拖欠租金/double rental
4)在沒trustee的同意下,任何人/單位不得佔用該產業,否則被視為不正當行為
5)必須在7天內空置該產業
6)必須在7天內把現存於產業內的物品清出
7)准許trustee派遣保安人員看管該產業
8)准許trustee進入該產業,並有權力將其鎖上
9) 索賠律師費用
10) 索賠產業損壞
11)其他任何相關費用
Arreit終於像一個男人,這樣才像一個業主嘛~
再次聲明:uncle jim沒有任何法律背景,如這篇文章有任何錯誤,請通知改正,謝謝大家體諒。
想更了解Arreit(5127)? 请click here连接到arreit detail
謝謝你的瀏覽,如果你覺得malaysiareit.com不錯,請在blog的右上角給我們的facebookpage一個like或到malaysiareit tracker(click here) register 您的資料, 讓我們update您最新消息。
不管怎么说,租户不给租金就是错啊!如果真的不满意管理层搬走就是了,不搬又不还租金,还告业主,让我彻底无言。
回覆刪除完全同意Rachel阁下。
刪除在马来西亚的的law还不够完善,high 5都已经挖烂脸了,就算他真的不还也拿他没法,就只有一直上庭又上庭,年打年的拖,做生意的同胞相信没有一个不会遇到这样的烂首尾,最后还是自己亏的
回覆刪除完全同意Chii Yoong阁下。
刪除反正已经一无所有,发穷恶,可以吓吓人呗!
回覆刪除猫熊O.O
逼狗入穷巷吗?哈哈
刪除呵呵,不还租金还那么凶啊,业主终于发烂了,这样才对嘛~。~
回覆刪除没理由让他继续撒野~
刪除不过令人更纳闷的是,为何市面上还有“低5”的面包在销售,怪哉?
回覆刪除很快他们就没产房了~
刪除反过来告arreir 可以拖延时间,再制造面包卖钱来跑路。。。。。。
回覆刪除lolz~ haha
刪除